《生灵王》启元章33突如其来的骚，嘴炮rap要挨削[2]

生灵王最新章节目录
   彼时老鸟在当庭卸顾自己辩护律师职能和好心的前提条件下作出的坦辩和冷质，则藉由着媒体和舆论的传播引起了全国性的热议和探讨。
    究竟是物种命贱，还是亲情更大？
    到底是罪责太轻，还是必须要累计足够？
    杀人犬子如何判，折断手脚怎么罚？
    同一件案由引发出来的三大问题成为了民议热点，而当时，正逢国家适期修订新法案的关头——原本这场新法案主要探讨或针对的目标是“拐卖儿童和成人是否应该判处死刑”、“量次裁决是否应该被废除”、“权利上的绝对平等”以及“是否应该取消被判处死刑人员的降刑或将其修改为在服满最大刑期之后处死”，但藉由着这场全民热议的火势，非但这起极具争议的“简某过当行凶和屠某某盗杀老人家犬案”被推上了最高法院进行研判和裁决，“蚁命的贵贱”也被推上了人道主义的高度。而“蚁命的贵贱”偏偏又切合“权利上的绝对平等”这一修订主题，乃至于最后让这一条“犯罪实施的目标包括但不限于人类（包括但不限于部分具备生命并且与受害方或权益责任方具有情感缔连关系或亲属关系的生物）”汇编到了新法案中。
    而该案最终的研判结果，则是在四年前新法案颁布实施的当天作出了最终宣判：屠某某因闯入民宅盗杀他人家犬并抢劫和伤害他人生命财产而被判处五年有期徒刑，同时因为长期劫盗他人财物和盗杀他人家宠或家畜等他人家属中的生命成员而被判处七年有期徒刑，并且因为被查证出“在两年前因为在入室抢劫期间推伤老人而致人伤瘫”的罪行而被判处有期徒刑八年，最终一案并举、数罪并罚出二十年有期徒刑。而简某人，则因为在发现犯罪、制止犯罪和正当防卫期间处置不当而被判处期长十五天的行政教育，并全额赔付受害人屠某某的医药诊治费。
    至于这最后的不服上诉——虽然屠某人是服了和怕了，但人家属倒是会得多也闹得欢，只不过这法不责众……早就随着上一次职权部门修订“相关部门在接受到新访之后是否存在不经过筛选或审查其能够即时明辨的合理性、合法性便直接追究下级责任或直接分推给下级复查指命的怠职行为和纵容现象”这一内部体制法案的时候就顺便完成了相关法案的修订。
    所以这闹腾到最后的欢腾非但博取不来任何的同情，反而因为寻衅滋事、聚众闹事和扰乱单位办公秩序的现实行为而被追究了行政责任，那在拘留所里的小伙伴也是一个不少。 ;